«
»

Escarg Holmes – 11

Mots-clefs : , , ,

Cet article a été publié le Samedi 7 août 2010 à 10:30 et est classé dans Escarg Holmes. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez aller directement à la fin et laisser un commentaire. Les pings ne sont pas autorisés.

15 commentaires sur “Escarg Holmes – 11”

  1. lou dit :
    07/08/2010 à 14:58

    Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les jurés, mon client a avoué, il est à demi pardonné. Mais vous irez plus loin, vous pardonnerez à ceux qui vous ont offensés, comme il vous sera pardonné vos offenses.

    Monsieur Le Rat a connu une enfance difficile, une puberté inachevée – pas une souris dans le quartier. Quand il a rencontrée Madame Yueyin, un chat, nous le rappelons, il lui a ouvert son cœur et non pas sa vessie. Observez son dénuement ! Il n’a même pas le chapeau de Gibi que porte Monsieur Wasthom.

    Il est nu comme un vers tourné par Marceline, et vous allez l’envoyer à la guillotine ! Non ! En toute justice, on ne saurait se taire ! L’acquittement s’impose, il est élémentaire.

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      09/08/2010 à 08:05

      Beau plaidoyer Maître Lou, le jury sera sensible à vos arguments.
      Je vois qu’après avoir essayé la jupe, vous avez maintenant enfilé la robe…
      On dirait que vous aimez vous travestir. Non ?!? :lol:

  2. Cécile de Quoide9 dit :
    07/08/2010 à 15:57

    Diantre, il est fort cet Escarg !

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      09/08/2010 à 08:05

      Oui Madame Cécile de Quoide9, il est très fort. Vous verrez prochainement à quel point.
      A bientôt.

  3. Lili Galipette dit :
    07/08/2010 à 15:58

    L’acquittement?? Non, les travaux forcés!

    Répondre
  4. Turquoise dit :
    08/08/2010 à 13:16

    Pour ma part, je crois surtout qu’il faut condamner cet individu pour exhibitionnisme ! Car, oui, Monsieur le juge, tous les visiteurs du Kikimundo l’ont vu se promener ENTIEREMENT NU dans la rue !!! >:)

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      09/08/2010 à 08:17

      Ce n’est pas tout à fait exact, Madame Turquoise.
      Le rat est un animal à poils, il n’est pas vraiment nu. (Si je me fais bien comprendre…) :D
      A bientôt.

  5. DF dit :
    08/08/2010 à 20:42

    Enfer et damnation! Nous connaissons le coupable, mais pas les dessous de l’affaire. Le suspens est à son comble… [-O

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      09/08/2010 à 08:20

      Tout sera révélé sur la prochaine page. Vous n’aurez plus longtemps à attendre…
      A bientôt Monsieur DF.

  6. DF dit :
    11/08/2010 à 15:04

    « Le rat est un animal à poils »

    S’il est originaire de la Nièvre, il est possible que ce soit également un animal à Poil…

    Exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Poil_(Ni%C3%A8vre)

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      13/08/2010 à 08:24

      Eh non, Monsieur DF Le rat n’est pas bourguignon. Il réside habituellement en Midi-Pyrénées. Vous avez moins de chance de le voir à Poil que dans Montcuq…
      A bientôt

  7. Cécile de Quoide9 dit :
    11/08/2010 à 19:03

    J’en salive déja… que dis-je, j’en bave !

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      13/08/2010 à 07:58

      Alors il va falloir vous trouver un clavier waterproof, Madame Cécile de Quoide9. :D
      A bientôt.

  8. Nanne dit :
    14/08/2010 à 18:37

    Mais comment fait l’Escarg Holmes pour être aussi perspicace ?! Je suis sincèrement admirative devant autant de sagacité et de déduction foudroyante … Saura-t-on enfin comment a fait l’Escarg Holmes pour démasquer le rat sans poil ! Et quel sera sa peine pour cette forfaiture ?! =))

    Répondre
    • Mr Kiki dit :
      15/08/2010 à 22:17

      Bonjour Madame Nanne,
      Si Escarg Holmes est si perspicace, c’est grâce a son sens de l’observation hyper développé et sa capacité de déduction hors du commun, tout simplement.
      Je viens de publier la dernière page. Escarg Holmes explique comment il a démasqué le coupable…
      Quant au sort du rat, on ne sait pas. L’histoire s’arrête avant le procès…
      A bientôt.

Un truc à dire ?